ஜெயமோகன் சார்,

நீயா நானா…

வீடியோக்கள் கீழே இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

http://tamil.techsatish.net/file/neeya-naana-99/

88

டியர் சார், நலம் நலமே விழைக,
நேற்று விஜய் டிவியில் நீயா நானா நிகழ்ச்சியில் தங்களின் பங்களிப்பை கண்டு மகிழ்ந்தேன். சற்றே மனம் தளர்ந்து டிவி டாக் ஷோவிலும் கலந்து கொண்டது எங்களை போன்ற வாசகர்களுக்கு மகிழ்ச்சி தான், அதிலும் நேற்று உங்களின் தார்மீக கோபம் எனது கண் முன்னே இன்னமும் நிற்கிறது, உங்கள் ஆளுமை என்னை மிகவும் ரசிக்க வைத்தது. என்னைப் போன்ற திரு கோபிநாத் அவர்களும் உங்களை மூச்சுக்கு முன்னூறு முறை ஜெயமோகன் , என்று விளித்துக் கொண்டே இருந்தார், மிகவும் ரசித்தேன், ஒரு ரசிகன் என்ற முறையில் இதுபோன்ற பல நிகழ்ச்சிகளில் இன்னமும் நீங்கள் கலந்துக் கொள்ள வேண்டும் என்ற ஆவலில்,
அன்புடன் ராகவேந்திரன்,தம்மம்பட்டி

அன்புள்ள ராகவேந்திரன்

நன்றி

தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளில் பொதுவாக நல்ல பேச்சாளார்கள், வழக்கறிஞர்களே வெல்ல முடியும். எனக்கு முன் அனுபவம் இல்லை. பேச்சாளானும் இல்லை. ஆனாலும் கூடுமானவரை என் தரப்பை சொன்னேன். முத்துகிருஷ்ணன், டாக்டர் ரவீந்திரன் ஆகியோர் நன்றாகபேசினார்கள்

டாக்டர்கள் மேல் விமரிசனத்தை முன்வைப்பது மட்டும் என் நோக்கமாக இருக்கவில்லை. குறைந்தசெலவில் தரமான மருத்துவம் அளிக்கவேண்டும் என்ற நோக்குடன் அமைபபகச் செயல்படும் ஈரோடு ஜீவானந்தம் போன்றவர்களை அடையாளம் காட்டவேண்டும் என்றும் எண்ணினேன். அதையும் அங்கே சொல்ல முடிந்தது

ஜெ

88

Dear Mr Jeyamohan

Sub: Accountability in Medical Profession – reg.

With reference to your reply dated 20th March 2008, I wish to share my views in this connection.
Incidentally I happened to watch the debate between Public and doctors in Star Vijay TV Program yesterday (01 Aug 2010) which also had u as one of the guests to represent the Mr.Public.

At the outset, I do agree that the medical profession is leaning more towards the commercial side rather than on the humanitarian side. But it is hard to accept that medical practitioners are squarely responsible for such a change. What do u suggest them to earn a livelihood?
Take for example: in the UK, health care delivery is through National Health Service (NHS) which is being conducted by individual regional trusts and is under the scrutiny by all concerned professional bodies and also by the members of the common public. They are under compulsion to self evaluate their quality of services against the set best standards of practice and publish their audit findings periodically. The king and a popper are treated the same way in a NHS hospital and accountability is the keyword for their quality of services rendered. Having said that, the medical professionals are paid by the NHS trust according to an agreed scale of pay which is uniform throughout the country and the staff of NHS hospitals do have a limited privileges to render their services for insurance paying patients for which payment by the insurance companies are clearly accounted. The health care delivery system is such that the care starts from a family practitioner and then escalates to tertiary care hospital as decided by the family doctor. Doctors also have the same rules for their own healthcare and they are required to register themselves with a family doctor in their locale. By now u must have grasped that the system is streamlined and transparent and every link in the health care delivery is endowed with definite roles and responsibilities which is cross checked at regular intervals.
compare the above with what we have here. Do we have a system in the first place? It is a big NO.
There is a gross bifid health care delivery system namely a) the Government sponsored and b) Private sector health care which ranges from a street corner single doctor owned clinic to corporate hospitals. I do not see any control over the medical practice by any of these systems (and hence the reason for sprouting of quack practitioners in the society) and the accountability is zero.
As you had mentioned in the TV show, the anxiety and fear of the public is capitalised by the practitioners to subjugate the public to undergo a said treatment by a patient. Adding insult to injury, the government is also supporting such a malfunctioning system unwittingly. Let me give u an example with the recently introduced “Kalaignar Kaapeetu thittam”. It has listed hysterectomy and thyroidectomy as procedures eligible for cashless service by the empanelled nursing homes. Suddenly there is a surge in the number of hysterectomies performed by these nursing homes. Why? For genuine reasons?? I doubt. Take the statistics of the above operations performed in the local government hospital as against those numbers done by the private nursing homes. The ratio is heavily lopsided towards the private nursing homes. Another thing. Who does these surgeries? Most of the occasions, this is done by a doctor employed by the government hospital. Why the said doctor does not perform this in the government hospital and is able to do so in the private sector?
One more issue. U may be aware that among doctors there are generalists, specialist of various disciplines and superspecialists. Are these operations done by suitably qualified specialist doctors? No. An M.S qualified surgeon can technically perform a Caesarean operation or a uterus removal (Hysterectomy) but he would not know the indications, contraindications and management of the patient in the long term. Only an Obstetrician knows this. For this reason, there is some thing called ‘Clinical Priviliges” in the western world under which a licensed medical practitioner is privileged to perform certain procedures based on their qualification and experience. But in our country, no such thing exists. (I know a B.Com graduate was performing operations 25 years ago in one of the metros simply for the reason he had worked as assistant under a renowned surgeon for donkey’s years and even educated elite sect of the public went to him for treatment!!) Do the authorities of the Kalaignar Kapeetu thittam scrutinize every single operation done under the scheme and are satisfied about the indications, contraindications and complications and the calibre of the performing doctor? If they do, they will be in for a big surprise, I am sure. The ill effects will take another 10 years to show up. Patients readily agree to surgery under the scheme since it is free. It is pity and it is an undeniable fact that they are also a party to it. Hence all this boils down to a connivance by all concerned parties: a)the medical profession b) the government machinery and c) Members of the common public.
To address the issue, we have to evolve a system which has a transparent, defined roles and responsibilities and accountability and the onus of providing enough proof of quality service should be owned by the medical profession and the health care system should be clearly defined in tiers and strictly supervised. All doctors employed in Government service should be strictly prohibited in engaging in private practice (which is the rule in the nearby state of Kerala for long years) to start with.
I hope this is enough for the time being.

With thanks and regards

Bharathi Mohan

888

அன்புள்ள ஜெயமோகன்,

மருத்துவர் x பொதுமக்கள் தொடர்பான நீயா நானா விவாதம் பார்த்தேன். சிறப்பு விருந்தினராக திடீரென உங்களைப் பார்க்க ஆச்சரியமாக இருந்தது.

நீங்கள் சொல்வதின் அடிப்படையைப் புரிந்து கொள்ளாமல் அல்லது புரிந்து கொள்ள விரும்பாமல் மருத்துவர்கள் உங்களைப் பேசவிடா விட்டாலும் அவர்களில் ஒருவரின் நேரடியான சட்ட மிரட்டலைத் தாண்டியும் நிதானமாக உங்கள் வாதத்தை வைத்தது மகிழ்ச்சியாக இருந்தது. நீங்கள் சொன்னது அனைத்துமே பொது சமூகத்தின் குரலின் ஒட்டுமொத்த எதிரொலி. அவர்களின் பிரதிநிதியாகத்தான் உங்களைப் பார்த்தேன்.

ஆனால் இந்தக் குரலிலிருந்த அடிப்படை அறத்தைப் புரிந்து கொள்ளாமல் மருத்துவர்கள் தங்களை நியாயப்படுத்திக் கொள்ள முயன்றதும் அது இயலாத பட்சத்தில் எதிரணியினர் மீது பாய்வதுமாக இருந்தனர். ஒரே ஒரு மருத்துவரின் சுயபரிசோதனையான பேச்சைத் தவிர மற்ற மருத்துவர்களின் விவாதங்கள் முறையற்றதாக இருந்தன (விதர்பாவை, மற்ற மாநிலங்களை விடுங்கள். தமிழகத்தில் இறப்பு சதவீதம் குறைந்திருககிறதா இல்லையா என்றார் ஒருவர்).

பன்னாட்டு மருந்துக் கம்பெனிகள்-அரசு – மருத்துவர்கள்- என்று மருத்துவத் துறையை ஆளும் இந்த மிகப் பெரிய மாஃபியாவை கண்டு நடுக்கமாக இருக்கிறது. மருத்துவத்துறை பெரும்பாலும் வணிகமயமாகிவிட்டதை கண்கூடாகவே உணர முடிகிறது.

அதையும் தாண்டி இன்னபிற மாய்மாலங்கள் இல்லாமல் எளிய மருந்துகளின் மூலமாகவும் நம்பிக்கையான உரையாடல்களாலும் மாத்திரமே நம் வியாதிகளைக் குணப்படுத்தும் மருத்துவர்களுக்கும் இருக்கத்தான் செய்கிறார்கள். நாம் முற்றிலும் நம்பிக்கையிழக்காமலிருப்பதற்கு இவர்களே காரணம்.

களப்பணியாளரான முத்துக்கிருஷ்ணனும் பொதுமக்களின் சார்பாக சிறப்பான வாதத்தை முன்வைத்தார். தொகுப்பாளர் கோபிநாத் நிகழ்ச்சியை சிறப்பாக முன்னெடுத்துச் செல்கிறார் என்றே எனக்குப் படுகிறது.


சுரேஷ் கண்ணன்
http://pitchaipathiram.blogspot.com

8888

அன்புள்ள சுரேஷ்

தொலைநிகழ்ச்சிகளில் கலந்துகொள்வது பற்றிய சந்தேகங்கள் தயக்கங்கள் இன்னமும் இருக்கின்றன. குறிப்பாக இலக்கியம் சினிமா சம்பந்தமாக. ஆனால் இந்த நிகழ்ச்சியில் கலந்துகொண்டமைக்குக் காரணம் ஒன்றே, இவ்விஷயம் எனக்கு எப்போதுமே முக்கியமானதாக இருந்து வந்துள்ளது. மனக்கொந்தளிப்புடன் கசப்புடன் இந்த விஷயங்களை பலகாலமாக பேசி வந்திருக்கிறேன். இவை நேரடி அனுபவங்களின் அறிதல்கள் என்பவை ஆதலால் என்வரையில் திட்டவட்டமான உண்மைகள். அவற்றை திடமாக வைக்க வேண்டியிருந்தது. அதற்கு பிரபல ஊடகம் தேவைப்பட்டது. எதிர்வினைகளை பார்க்கையில் அது நல்ல முடிவே என்று தோன்றுகிறது

இப்போது இந்த நிகழ்ச்சிக்குப் பின் நான் அறியவந்தவை இன்னும் கோபமும் வருத்தமும் அளிப்பவை. நம்முடைய அலோபதிமருத்துவம் மீது வலுவான சட்டக்கட்டுப்பாடு உருவாக வேண்டிய நேரம் பிந்திவிட்டது. இல்லையேல் அது ஒரு பேரழிவையே உருவாக்கிவிடும்

ஜெ

வீடியோக்கள்:

YOUR presence in VIDEOS:

LINKS:

http://www.youtube.com/watch?v=TlYJIhQ9jvo&feature=player_embedded#!

http://www.youtube.com/watch?v=wrpNWkLdQAc&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=R3DfZ-TXxvY&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=vexMKDhaDHw&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=al1FXOsv-qM&feature=player_embedded

A n a n t h